encenter napisal:tetanka napisal:Lalalali napisal:Zato, ker je tetanus veliko bolj smrtonosen kot oslovski kaselj, ki je najbolj nevaren za dojencke, za malcke pa ne vec. Zato, ker je tetanus veliko bolj redek. Zato, ker se oslovski kaselj res pojavlja tako med cepljenimi kot necepljenimi, a statisticno gledano necepljeni zbolevajo bolj. Cepivo je cca 70-80% ucinkovito. Se kaj?
ni res, da zboli več necepljenih pri osl. kašlju, kot pa cepljenih, delež je kar enak, v bistvu so v ameriki pri najstnikih opazili, da je več okuženih med cepljenimi..
cepivo je izredno nizko učinkovito, zagotovo ne 70-80%..ker so očitni sevi že zelo mutirali in cepljen bi moral biti skoraj vsako drugo leto, da bi bilo kolikor toliko učinkovito..zato razmišljajo o uvedbi obveznega cepljenja najstnikov., ker zdaj je di-te-per zadnja doza pri 8 letnikih..
tetanus ni nalezljiv, zato je čisto vseeno, ali je cepljenje obvezno ali ne..necepljen ne ogroža nikogar, razen sebe, ko pa pride do kakršnekoli poškodbe ki je globlje, zemlja, rja itd..pa te itak cepijo vedno za vsak slučaj..
tole je bistveno, zato ne vem, zakaj se razburjate..ker če so bolezni nalezljive, potem se lahko zgovarjate na čredno imunost in škodovanje drugim, ki e ne smejo cepit...tu pa vsak škodi samo sebi..in ni razloga, da je to cepljenje obvezno.
Popravek: skodi svojemu otroku, ki o cepljenju ne more odlocat sam. Zato je cepljenje obvezno.
Statistika: Objavljeno Napisal Gost — 16 Okt 2016 07:52